Hva var egentlig grunnen til å heve de runde tårnene i Irland?
Irlands runde tårn har gitt mat til tanker både for akademikere og amatør-antikviteter i løpet av de siste århundrene, og juryen er fremdeles av og til ute på de fineste punktene - men de mest eksotiske teoriene om opprinnelse og formål er blitt fjernet. Så la oss ta en (lyshjertet) titt på hvilke forklaringer folk kom opp med, ofte ignorerer irsk historie mens de drømmer opp sine "forklaringer" ...
De fleste av dem som kommer fra (feil) tror at de runde tårnene ikke kunne ha blitt reist av irske byggherrer.
Den buddhistiske Phalli i Irland?
En av de mest ettertraktede forklaringene til de imponerende irske ereksjonene ble gitt (eller heller drømt opp) av orientalisten Henry O'Brien i 1832, helt hekta på østkultur og filosofi. I en lang og svingete avtale kom han til den konklusjon at steinstolpene var den synlige arven til en phallo-sentrisk buddhistkult. Ifølge O'Briens versjon av historien hadde Irland en gang en tilstrømning av buddhistiske innvandrere som reiste rundt tårnene som sted for falsk tilbedelse. Dette skjedde før Saint Patrick, åpenbart. Til tross for logikk, manglende bevis og det enkle faktum at rundturer ble reist godt forbi Patricks tid, ga Royal Irish Academy O'Brien en pris på £ 20 for sitt arbeid.
Den danske forbindelsen
For å være ærlig var den buddhistiske teorien ikke første gang en "utenlandsk" bakgrunn til det irske runde tårnet ble foreslått - i 1724 publiserte Thomas Molyneux "En diskurs om de danske festene, fortene og tårnene".
Teorien hans i et nøtteskall: Danske vikinger bygde rundt tårnene etter å ha kommet til Irland. Igjen passerer tidsrammen ikke til teorien, skjedde vikinginvesteringer etter at de første rundturene ble bygget. Og ingen harde fakta støtter Molyneux 'teori. Faktisk ble et enkelt åpenbart problem oversått.
Dette er den manglende eksistensen av noe som ligner på et irsk rundtårn hvor som helst i Danmark (eller Nord-Europa og Skandinavia generelt).
Far-Advanced gamle arkitekter
En forbigående nikk må gå til andre sivilisasjoner som importerer runde tårnene til Irland. Blant de var "African Sea Kings" - fønikerne, de mystiske "sjøfolkene" og lignende folkemusikk. Selv om det har vært handel mellom Afrika og Irland, passer dette fortsatt ikke til noen historisk tidsramme. "Gamle astronauter" har også en fot i - tross alt har rund tårn en uhyrlig likhet med et rakett, og i 1054 ble et "rund tårn av brann" sett over Meath. Ernos-tolk Erich von Däniken vet mer? Og så er det Zoroastriere. Disse brannkrigerne lette også deres hellige flammer i Irland (noen tror), på de rundt tårnene de hadde bygget spesielt ... men desverre forlot ingen videre spor av oppholdet. Hva knytter disse teoriene til, bortsett fra å være på lunatic fryns? Underteksten: Irske byggherrer kunne ikke vært i stand til å bygge rundt tårnene uten hjelp utenfor.
Komme seg bort fra alt
Tidlig irsk kristendom tok sikkert på seg innflytelse fra øst og var annerledes enn vanlig romersk katolisisme.
Den irske ideen var en monastisk, stille bor et sted ut av veien. Irske munker syntes å være igjen og noen kan til og med ha forsøkt å etterligne stilittene, levende hellige som bor på søyler. Derfor ble rundt tårnet ansett som et sted hvor en stilitt levde. Bortsett fra manglende bevis på at noen noen gang levde permanent i et rundt tårn ... går begrepet et asketisk liv som en stilitt mot dette. En enslig mann som bor i runde tårn ville ha vært kjent med moderne eremitt som okkuperer Empire State Building på egen hånd (sett inn din favoritt Howard Hughes vits her hvis du ikke kan motstå).
Er det tiden?
Før eller senere ble en kosmologisk forklaring knyttet til våren - og det runde tårnet som midtpunktet til et gigantisk solum gjør i det minste noe fornuft. Dessverre finnes det ikke noe bevis på en faktisk "dial" som samsvarer med denne teorien.
Og det kan vel bli spurt om en pinne i gjørmen ikke ville tjene samme formål for mindre kostnader og innsats. På den andre hadde teorien ikke helt bortkastet: En munk i det øvre kammer kan godt ha holdt øye med den bevegelige skyggen av tårnet og trukket dagen på dagen fra det. Når skyggen faller på Bror Leos grav, er det tid til lunsj. Det ser imidlertid ut til å være preposterous å foreslå at tårnene ble bygget for dette formålet.
Nærmere min Gud til deg
Det samme problemet står overfor frynsteorien at tårnene ble bygget som vertikale vinkler, benhus. Dette ser ut til å være støttet av skjelettene som finnes i noen tårn, men ... ingen steder var det en verken masse av bein oppdaget, alle funn var små og uten konsistens. Det er derfor mer sannsynlig at disse beinene var resterne av mennesker som faktisk ble drept i tårnene (noen hvor de brente med beboere), av mennesker interred før fundamentene ble lagt eller bare kastet bein fra andre graver. Og det er alltid muligheten for at et helligdom ble holdt i tårnet.
Early Warning System og Mighty Fortress
Det er mer enn sannsynlig at tårnene ville ha blitt doblet opp som observasjonsplattformer for å advare munkene til å nærme seg raiders, tordenvær og skattekolleger. Hvis du har et tårn, hvorfor ikke bruke det? Men igjen ville ingen ha bygget et rundt tårn bare for dette formålet. Nært knyttet til utkikkingen er teorien om runde tårnet som en defensiv struktur. Dette ligner det slanke runde tårnet til mer eller mindre squat donjon av middelalderske slott. Det faller ned på rent praktisk grunnlag: Manglende pilspor og andre militære detaljer ville ha gjort tårnet ubrukelig for det formålet. Men det er en annen mulighet ...
The Monks 'Panic Room
Det runde tårnet er ofte sett på som en trygg tilflugtssted for munker - og det var sikkert sikkert noen ganger, noen annaler forteller om et tipp for tårnet med fiender nærmer seg. Utvilsomt var det rundt tårnet den mest massive delen av et kloster, noe som tyder på et trygt fristed. Dessverre fortsetter de fleste annaler med at rundtårnet ble brent av angriperne, noe som førte til den mest ubehagelige døden til de som søkte tilflukt der. Rundne tårnene kan ha vært avskrekkende for det odde marauding-bandet uten ambisjoner. De som ønsker å drepe, vil bare nødt til å tette en anstendig brann og enn vente til skorsteinens tårn ble en brølende ovn. Å plukke gjennom de forkullede beinene for smeltet gull ville ha vært lett etterpå.
Squirrelling Away Treasures
Runde tårnene var høye og tørre, og det ville ha vært bortkastet plass for ikke å lagre noen verdisaker i dem. Disse ville ha vært trygge fra elementene, gnagere og til og med den unike passerende tyven. Men ikke fra bestemte raiders (se ovenfor). Noen ganger hørte teorien om at de runde tårnene var et "gjemmested" for verdisaker, ser ut til å være ren feil ... med mindre du definerer som et "skjulested" den eneste bygningen, kan en enøyet og alvorlig myopisk viking få øye på tåke og regn.
Occams Razor? Multi-Purpose Bell Tower!
Det irske ordet for et rundtårn er ... cloicteach, bokstavelig talt "klokkehuset" og brukt i annaler skrevet når runde tårnene var alle raseri. La oss være stumme da antar at det runde tårnet var et klokketårn eller "campanile". Ikke bare brukt til å huse en bjelle, men også pleide å ringe den fra overetasjen. Selv små bjeller test-rung der kan høres fra kilometer eller mer unna. Selv om vi ikke har noe bevis på at et tau ble brukt til å ringe klokken fra de nedre etasjene, er dette ikke bare mulig, men det ville vært den mest praktiske måten å gå om det.
Dessverre vil den justerte Occams barberkniv ikke kutte til jakten her ... vi vet bare ikke, og det er usannsynlig at vi noen gang vil finne ut. Det irske runde tårnet er et unikt stykke kirkelige arkitektur som bare blomstret i Irland, det er sikkert. Men hvem bygde den første og om den var inspirert av vaguelt lignende europeiske bygninger, så ditt gjetning er like bra som min.
Men jeg antar at de ble bygd av den irske ...